等离子具有更小的未来竞争压力

目前，有一种非主流的学说，说等离子技术只是过渡产品。这种观点是完全没有依据的，在大屏幕、高清晰、高色彩再现显示设备领域，等离子的优势一直很明显。而且没有哪些技术具有明确的替代等离子技术的趋势。相反，液晶电视或者说是液晶显示技术的境地则更堪忧。以SED（佳能Canon和东芝Toshiba联合开发）和OLED（有机发光二极管）为代表的显示技术都有替代液晶的能力和趋势。特别是OLED技术已经在手机等小屏幕应用领域取得较好的成绩——液晶显示技术最早也是应用在小屏幕领域，然后向大屏幕扩展的。在性能上SED和OLED比液晶要具有优势，二者都是基于自发光技术。因此，从未来竞争压力来讲投资等离子比液晶更具优势。

国内投资等离子技术具有成本优势

国内的投资环境、国家政策和劳动、原材料成本（虽然国内只能提供部分原材料）等方面都较日韩具有优势。这势必导致在最终的常品价格上，长虹等离子屏更具有价格优势。对于队价格敏感的消费者这无疑是个好消息。同时，这种价格优势也会增加国内其他彩电企业采购国外类似产品的议价能力，从而能推动我国平板产业更良性的发展。

技术、原材料配套和设备采购是主要的风险

国内投资等离子屏，在专利技术、原材料和设备采购上都绘有受制于人之初。一旦，国外企业达成某种垄断性质的协议，而国家又不能很好的介入的情况下，长虹等离子屏项目将面临很大的风险。在防范此类风险的方面，长虹必须加强本地产业链配套建设，加强基础材料、基础工艺、基础设备、替代专利方面的研究。同时，国家必须加强在大的产业方向上的引导，加强前瞻性应用科学的研究，提高自己的装备制造能力，以此来化解国际技术垄断风险。

长虹投资等离子屏，向平板产业的上游进军，虽然是无奈的背水一战，但是破釜沉舟的结果有谁能确定不是苦尽甘来。努力做一次，总比束手待毙要好。也许，在等离子屏上，长虹正在再次上演自己在CRT背投电视上力挽狂澜的一幕。
上一页 1 23 下一页