本次产品还是液晶产品，性能是89.3%，总体性能比DSP有优势，66.7%的DLP产品在本次送检性能中，产品性能都超过了70%。对比度可能是争议最大的一个指标了，对于大多数这次送检的产品，对比度都能够达到标准要求的50%。性能最差的对比度只有115，由于工艺不同，DLP产品的性能普遍优于液晶产品。色域覆盖率也是投影机产品比较重要的一个指标。对于视频上用的中高端产品，大部分都可以达到32%的要求。但是本次测试中也有比较差的测试产品。最差的只有16.6%。整体性能而言，液晶的测试效果要好于DLP。但是这里面也涉及到一个问题，就是因为应用的场合不同，可能色域覆盖率的要求也会有所不同，所以我们也考虑这样一个问题，是否将32%这样的一个域值进行一个因不同产品需求，不同场合进行一个指标的分级、划分。在光输出上，本次送检的32款产品，测试性能结果中，光输出最高的可以到4110流明，最低的为419流明。光输出，在个别产品中差距还是比较大的，确实存在一些虚标的问题。清晰度，清晰度也是我们沿用电视产品的一个指标性能来评价我们的液晶产品和DLP样品。我们有28款产品属于标清的范围，分辨率能够达到580到620之间，其中有一款Lcos产品可以达到高清720线的要求。有两款产品分辨率只有800乘600。实际的清晰度比较低。在功耗方面，由于产品的用途和功能的不同，整机消耗功率不同，但是大部分指标都是在标升的范围之内，待机功耗只有32.3%的产品在5瓦之下。只有32.3%的产品是满足我们标准要求的。关于工作噪声也是一个很重要的指标，整个投影机噪声对大家的使用会有很大影响。

能达到标准所要求的36DB的产品只有53.1%，刚刚过半数。

因为刚刚说到，我们所依据的标准是STT12346，这款标准主要是针对液晶产品的，我们现在也在考虑，根据投影机的指标的不同，关注度的不同，我们也希望进一步来明确如何对我们现在的产品进行一个分类。比如说业务用的投影机关注的可能是静态画面，关注照度等指标，家用的更关注动态的，游戏的比较多一些，比较关注清晰度和色彩方面的要求。所以我们也希望，将来可以制定一个投影机的技术术语的标准。明确我们投影机的分类的方法，为我们投影机相关产品的制定做一个修订或者是完善。
上一页 1 23 下一页